Дмитрий Заруцкий
Carpe diem, quam minimum credula postero!

Какой процессор лучше для смартфона на Андроид

Какой процессор лучше для смартфона на Андроид
© MobiDevices

Чипсетов для смартфонов очень много. Одна только Qualcomm имеет в модельном ряду полтора десятка актуальных процессоров. Еще по полдюжины чипов наберется у MediaTek, Samsung и HiSilicon (подразделение Huawei). Чипы производятся на основе архитектуры Arm Cortex, стандартной или модифицированной. У них схожие частоты, количество ядер, есть встроенные модемы, сигнальные процессоры и другие модули. Больше всего отличий кроется в графической подсистеме.

Какой процессор для смартфона лучше, выяснить непросто, так как все зависит и от бюджета, и ваших задач, и особенностей конкретных моделей. Сказать, что лучше – Qualcomm или MediaTek, Kirin, Samsung – сложно, так как у всех есть удачные и не очень продукты. Поэтому разберемся по категориям.

Техпроцесс

Техпроцесс уже не так важен, как раньше © Bitcoin News
Техпроцесс уже не так важен, как раньше © Bitcoin News

Техпроцесс производства современного чипсета для аппарата на Андроид – 16 нанометров и меньше. Пора уже забыть горячие 28 нм, оставив их в истории. Так что никаких Snapdragon 430, MediaTek MT6750, MT6737 и прочих музейных экспонатов. К 2019 году они устарели, так как по производительности уступают наследникам, а заряд батареи кушают намного активнее.

С переходом на транзисторы с вертикальным затвором цифра (произошло это как раз с освоением норм менее 20 нм), указывающая техпроцесс, уже не имеет фактической привязки к размеру транзисторов и энергопотреблению. Если 5 лет назад переход с 28 на 45 нм означал еще и уменьшение энергопотребления, то сейчас разница между 16, 14, 12, 10 и 8 или 7 нм незначительна, и не всегда в пользу более тонкого процесса.

Особо концентрироваться на цифрах нет смысла. Вовсе не факт, что чипсет, произведенный по нормам 12 нм, будет экономичнее аналога с 16 нм. Главное, смотреть отзывы о конкретном смартфоне. Также важно учитывать качество оптимизации ОС Андроид в конкретном девайсе. Хорошо оптимизированы аппараты, выпущенные в рамках проекта Android One, наподобие Mi A2.

Частоты и ядра

Тип и частоты ЦП влияют на быстродействие и энергоэффективность © XDA Developers
Тип и частоты ЦП влияют на быстродействие и энергоэффективность © XDA Developers

Чем новее архитектура ядер и чем выше их частоты, тем быстрее будет работать процессор. Но обратной стороной становится потребление энергии. Как двигатель авто потребляет тем больше топлива в минуту, чем выше его обороты, так и чипсет расходует больше электричества за единицу времени, по мере увеличения количества гигагерц. Но обратное тоже верно: чем выше обороты, тем быстрее машина едет, чем больше тактов в секунду, тем скорее ядра справятся с задачей.

Зависимость частоты и потребления заставляет искать золотую середину. Если частота ядер около 1,5 ГГц или ниже, они будут медленно работать, дольше нагружая батарею. Поэтому низкочастотные SoC подойдут только тем, кто не нагружает аппарат ничем, тяжелее веб-серфинга и мессенджеров.

По мере приближения к отметке в 3 ГГц расход энергии стремительно растет, поэтому выше 2,5 ГГц нужны только для игр и прочих тяжелых задач. А вот лучшие процессоры для смартфона на Андроид, которые подойдут среднестатистическому пользователю, должны работать на частоте около 1,8-2,2 ГГц. Это и есть та самая золотая середина.

Что касается архитектуры, то лучшим вариантом являются процессоры, содержащие «быстрые» ядра Cortex A73, A75, A76, а также их модификации в лице Kryo 260, 360, 460. Они демонстрируют наилучшую производительность в расчете на мегагерц частоты. К примеру, в тесте GeekBench 4 обычное ядро Cortex A53 на 2 ГГц набирает около 800 баллов, A73 – 1500, A75 – 1700, а A76 – более 2000. Модифицированное ядро Cortex A76 Kryo 460 в Redmi Note 7 Pro выдает свыше 2300 очков.

Графическая подсистема

По части графической подсистемы лучше всего смотрятся процессоры Qualcomm. Их GPU Adreno превосходит стандартные решения ARM Mali сравнимого уровня. Из-за этого условный Snapdragon 660 с Adreno 512 будет лучше работать в играх, чем Kirin 710 с Mali G51 MP4, Samsung Exynos 9610 с Mali G72 MP3, или Helio P60 с идентичным видеопроцессором. Та же Nokia 5.1 Plus по производительности идет примерно на уровне с моделями на SD636.

Правда, стоит учесть, что графическая подсистема важна, в первую очередь, любителям игр. В повседневных задачах нагрузка на нее невысока, а рендерить картинку для показа на экране в программах способны даже бюджетные решения, вроде Adreno 506 или Mali G71 MP1. Из-за этого для не-геймеров не имеет большого значения, на каком процессоре брать смартфон с Андроид. По части ядер ЦП одноуровневые чипы Snapdragon, Exynos, Kirin и Helio демонстрируют схожие возможности.

Какой процессор смартфона на Андроид лучше для игр

Геймерам нужны топовые SoC © AndroidPIT
Геймерам нужны топовые SoC © AndroidPIT

Так как графическая подсистема является сильной стороной чипов Qualcomm, лучше всего для игр на Андроиде подходят флагманские чипы Snapdragon, такие как 845, 855. Модели конкурентов тоже хороши, но чуть в меньшей степени. Хотя покупать устройство с чипсетом Kirin 980 (как Huawei Mate 20) или Exynos 9820 (Samsung Galaxy S10) тоже стоит.

В среднем и бюджетном классе игровыми считаться могут такие чипсеты, как Snapdragon 730, 712, 710, 675, 670 и 660. Они способны справиться практически со всеми 3D-играми на высоких, в крайнем случае, средних настройках. MediaTek Helio P60, P70, Samsung Exynos 9610, HiSilicon Kirin 710 тоже будут неплохим вариантом.

Более низкобюджетные чипы для устройств Android игры воспроизводят, но тяжелые проекты идут только на низких или средних настройках. Поэтому брать смартфоны на них для гейминга – не лучшая идея.


Выбирая смартфон на Android с флагманским процессором, стоит учитывать энергоэффективность. Мощный чип трудно сделать медленным, поэтому топовый аппарат обычно расходует заряд быстрее, чем бюджетный с такой же батареей. Также мощный чип сильнее греется в играх и других нелегких задачах. Поэтому, если вам не требуется максимальная производительность, переплачивать за флагман только ради чипсета нет смысла.

Как показывает практика, выпущенные три года назад смартфоны на Андроид со Snapdragon 625 до сих пор сохраняют «бодрость духа», а производители все еще используют этот чип в новых устройствах. Так что при ограниченном бюджете и отсутствии повышенных требований к железу можно смело брать девайс на каком-то свежем чипе. Устройство среднего класса с SoC вроде Kirin 710, Exynos 7904, Snapdragon 675 останется актуальным и удобным в использовании еще минимум пару-тройку лет.