Carpe diem, quam minimum credula postero!

Лучшие интегрированные видеокарты 2019

Лучшие интегрированные видеокарты 2019
© Notebookcheck

Интегрированные видеокарты всегда воспринимались как нечто, пригодное только для вывода изображения на экран и просмотра фильмов. Ни о какой игровой составляющей не было и речи. Но прогресс в этой сфере движется, сейчас и у Intel, и у AMD есть достойные решения с неплохой производительностью.

Естественно, о высоких настройках графики и стабильном показателе 60+ FPS речи не идет. Такое под силу только дискретным решениям уровня GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560 и выше. Но если вы не геймер и хотите купить ноутбук или собрать ПК, на котором предполагается изредка поиграть – эта подборка лучших интегрированных видеокарт, состоянием на 2019 год, поможет сделать выбор. В ней представлены самые быстрые решения как для настольных компьютеров, так и лэптопов.

AMD Radeon Vega 3

© MuyComputer
© MuyComputer

Открывает подборку лучших интегрированных видеокарт в 2019 году AMD Radeon Vega 3. Это графическое решение на базе актуальной архитектуры, идентичной дискретным игровым GPU, но с меньшим числом вычислительных элементов. Тут их 3 кластера, которые в сумме содержат 192 ядра (по 64 на блок).

Уровень быстродействия Vega 3 показывает, что эта графика немного мощнее, чем Intel HD, встраиваемая в бюджетные процессоры последней. Это значит, что она способна воспроизводить современные игры, обеспечивая минимально приемлемый уровень FPS. Конечно, речь идет о HD и низких настройках, но и это лучше, чем ничего.

Интегрированная видеокарта Vega 3 используется в мобильном процессоре Ryzen 3 2200U и настольных Athlon 200GE, 220GE, 240GE. Это самые бюджетные решения компании. Поэтому, собрав ПК на них (или купив ноутбук), можно получить доступный компьютер с малым потреблением энергии, который при необходимости даже тянет игры.

Intel Iris Plus Graphics 600

© Amazon.com
© Amazon.com

Intel Iris Plus Graphics 600 – интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров Core 7 и 8 поколения. В сравнение с настольной графикой Intel HD серии 600, она имеет удвоенное количество вычислительных блоков: 48, вместо 24. Сравнивать их число с AMD не стоит в силу принципиально иной архитектуры.

Существуют модели Iris Plus 640, 650, 655, незначительно отличающиеся частотами и объемом кэша, но фактически это один чип. Отличием интегрированных карт Intel Iris является специальный кэш eDRAM, ускоряющий взаимодействие с основной оперативной памятью. Он имеет емкость 128 МБ у модели 655, и 64 МБ – у остальных.

Производительность Intel Iris Plus Graphics сравнима с мобильными видеокартами GeForce 940MX, и слегка недотягивает до современной встроенной графики AMD Vega с числом кластеров больше 3. Если углубиться в историю, то схожее быстродействие имеют Nvidia GeForce GT 740, GT 650, AMD Radeon R7 350, R7 250, HD7750. То есть, новые игры она потянет, но на сниженных настройках графики.

Графика Iris Plus используется в ультрабуках известных брендов (Apple, Microsoft), а также мини-ПК. В бюджетных ноутах или десктопных ЦП эта видеокарта не применяется. Поэтому рассматривать продукты с ней нужно не экономным геймерам, а желающим получить качественную и компактную рабочую машину, в теории годную к играм.

AMD Radeon RX Vega 8

© GECID.com
© GECID.com

AMD Radeon RX Vega – интегрированная видеокарта, встроенная в настольный APU Ryzen 3 2200G и мобильный Ryzen 5 2700U. Она содержит 8 вычислительных блоков, суммарно содержащих 512 графических ядер. Для хранения обрабатываемых данных видеокарта использует общую оперативную память компьютера.

По быстродействию Vega 8 можно сравнивать с GT 1030, от которой она немного отстает в некоторых играх. На низких настройках все игрушки идут с приемлемым FPS (30+), некоторые запускаются на средних и даже высоких. На тяжелые проекты, вроде Jast Cause 2, рассчитывать не стоит, но зарубиться на досуге в «Контру» или футбол вполне реально.

Ноутбуки на 2500U являются конкурентами моделей на Core i5 с индексом U, но превосходят их в графике. Настольный Ryzen 3 2200G – один из самых доступных процессоров в линейке компании: $100. Поэтому на нем можно собрать недорогой компьютер с интегрированной видеокартой, пригодный и для работы, и развлечений, и игр.

AMD Radeon RX Vega 11

© ITC
© ITC

AMD Radeon RX Vega 11 – интегрированное графическое решение, используемое в настольных APU серии Ryzen. Эта видеокарта встроена в десктопный процессор Ryzen 5 2400G и ноутбучный Ryzen 7 2800H. Она содержит 704 вычислительных ядра, скомбинированных в 11 кластеров. Своей памяти у видеокарты нет, используется общая системная RAM.

По производительности RX Vega 11 близка к уже упомянутой бюджетной настольной видеокарте GeForce GT 1030. Она тянет все современные игры на низких настройках в FullHD, а в HD доступны и средние. Что-то не очень требовательное, вроде World of Tanks или FIFA 19, «полетит» и на высоких.

Собрать ПК на базе Ryzen 5 2400G можно относительно недорого (от $400-500). Так что это хорошее решение для тех, кому нужен быстрый компьютер с возможностью иногда поиграть. Более накладной будет покупка ноутбука на чипе 2800H, но и это не заоблачная сумма.

AMD Radeon RX Vega M GH

© Itc
© Itc

Самая мощная интегрированная видеокарта – AMD Radeon RX Vega M GH, но это скорее «полу-дискретное» решение. Ведь мобильные платформы Intel Kaby Lake G, в которых используется такая графика, представляют собой 4-ядерный процессор Kaby Lake, GPU AMD Vega с 1536 ядрами и 4 ГБ памяти HBM, объединенные общей подложкой. А фактически чипы являются дискретными, так как выполнены на разных кристаллах.

Комбинированный подход позволил объединить мощные графические ядра AMD (она давно умеет в интегрированную графику) с энергоффективными процессорными ядрами Intel. Как итог, полученное решение обладает хорошей по мобильным меркам скоростью.

Производительность SoC Intel Core i7-8809G, в которой используется эта интегрированная видеокарта, находится на уровне настольного ПК с Core i5 и GeForce GTX 1050 Ti внутри. Такая связка позволяет запускать любую современную игру, лишь в некоторых придется ставить низкие настройки. Огорчить может лишь тот факт, что i7-8809G предназначен только для топовых ноутбуков и мини-ПК, а они стоят недешево.


Как можно видеть, компания AMD преуспела в области интегрированной графики больше соперника. Настолько больше, что даже Intel признала это, и вместо попытки создать новое поколение «ирисок», начала использовать в своих топовых решениях чипы конкурента. Поэтому очевидно, что при нежелании переплачивать за дискретный GPU, отдать предпочтение стоит «красным».