Олика Янат

Видеоповторы в футболе: как работает система VAR и нужна ли она

На недавно завершившемся Чемпионате Мира по футболу в России впервые в истории мировых первенств была применена система видеоповторов, или VAR.

© Sports Illustrated
© Sports Illustrated

Каждый футбольный болельщик знает, сколько досадных судейских ошибок исказили результаты матчей. К сожалению, судьи тоже люди, и им свойственно ошибаться. Video assistant referee предназначен для определения спорных моментов в игре и принятия по ним взвешенных решений после консультации с видеосудьей или просмотра определенного эпизода игры.

Впервые технология была применена в 2016 году — в лиге United Soccer, где выступают американские и канадские команды. Затем видеоповторы опробовали в товарищеском поединке сборных Италии и Франции. И уже в 2017 году в товарищеской встрече VAR протестировали сборные Франции и Испании. Тогда главному арбитру дважды пришлось обратиться к видеоповторам, и это кардинально повлияло на исход поединка. В результате просмотра видео спорных моментов в том матче был отменен из-за положения "вне игры" гол Антуана Гризманна, а гол испанца Жерара Деулофеу, напротив, был засчитан, хотя боковой арбитр поднял флажок, сигнализируя об офсайде. Чтобы принять решение, было потрачено менее минуты.

Видеоарбитр Хельмут Круг в матче Франция-Испания
Видеоарбитр Хельмут Круг в матче Франция-Испания

Команда и оборудование VAR

Для полноценного функционирования системы видеоповторов важно, чтобы стадион был полностью оборудован большим количеством камер. Ну это понятно — противоречивый эпизод игры должен хорошо просматриваться с разных ракурсов. В команду системы VAR входят видеосудья и его ассистенты, следящие за происходящим на поле. На ЧМ-2018 главному видеоарбитру помогали 3 ассистента и 4 оператора, готовые вывести повтор спорного момента на экран с любой камеры стадиона.

© deutschlandfunk.de
© deutschlandfunk.de

Конечно, такая большая команда была задействована из-за масштабов турнира, в играх "попроще", как, например, в матче Франция-Испания работал только один видеосудья. А в стандартном варианте видеорефери помогают один ассистент и один оператор.

Главный арбитр матча при спорном моменте на поле может получить подсказку от своего коллеги, либо же самостоятельно подойти к "Будке справедливости" (как её уже окрестили комментаторы) у бровки поля около центральной линии, посмотреть нужный эпизод и принять решение.

Стоимость системы VAR для одного стадиона составляет порядка $1,2 млн. Для ежегодного обслуживания придется выделить еще не менее $100 тысяч. Именно поэтому многие национальные чемпионаты до сих пор не внедрили VAR.

В каких случаях применяют VAR

Видеорефери может высказать своё мнение в четырёх игровых ситуациях. К ним относятся спорные моменты, связанные с голами, назначением 11-метровых ударов, красные карточки и при затруднении идентификации нарушителя.

Наверняка вы обратили внимание, как рефери матчей прикладывали руку к уху, напоминая при этом секьюрити из боевиков. На самом деле, чтобы поговорить с видеоколлегой, судье не нужно нажимать никаких кнопок, а приложенная к уху рука (обязательное правило) призвана пояснить игрокам и зрителям о том, что происходит на поле. Вместе с тем, судья в студии и его коллега на поле могут говорить по радиосвязи в любой момент матча.

© thethao.thanhnien.vn
© thethao.thanhnien.vn

Когда рефери хочет запросить видеоповтор, он делает в воздухе характерный жест — чертит прямоугольник.

За и против

Введение системы видеоповторов сопровождалось многими негативными реакциями. Например, в матче мадридского "Реала" и мексиканской "Америки" во время клубного ЧМ был запрошен повтор после гола Роналдо (видеоарбитр увидел офсайд на экране). В результате минутной паузы было подтверждено, что офсайда не было и гол забит чисто. После этого эпизода одноклубник КриРо хорват Лука Модрич заявил, что это техническое нововведение не имеет ничего общего с футболом, раскритиковал систему и тогдашний тренер "сливочных" Зинедин Зидан.

Отдельные футболисты, тренеры и владельцы клубов также неоднократно высказывались против системы видеоповторов, заявляя, что VAR убивает эмоции, темп, шарм и (о, Боже!) сам футбол.

Конечно, было и противоположное мнение. Например, бывший тренер лондонского "Арсенала" Арсен Венгер ратовал за скорейшее введение системы VAR.

При этом сторонники введения технологии в футбол справедливо замечают, что видеоповторы убивают не футбол, а коррупцию и симуляцию. И если на счет темпа еще можно согласиться, то что касается эмоций, на ЧМ-2018 лично я не заметила, чтобы использование VAR их притупляло, как раз наоборот.

В целом же, среди плюсов VAR можно назвать также возможность разгрузить судей, как физически, так и психологически. Цена ошибки в решающих матчах может быть крайне высока и стоить огромного шквала негативных откликов в медиа. К тому же, аргументом "Я не видел этого момента" арбитр уже не сможет воспользоваться. Так что беспристрастность рефери в этом плане, напротив, создаст больше футбола в футболе (извините за тавтологию).

Конечно, ошибок будет не избежать. Практика показывает, что применение системы не гарантирует их полного отсутствия — даже после консультации и просмотра рефери может принять неверное решение или не учитывать рекомендации VAR. Но вопиющих ошибок уже стало куда меньше.