Анна Теплицкая

«Академик Ломоносов»: взгляд на плавучую атомную электростанцию

Сторонники реакторов в открытом море уверяют, что они дешевле, безопаснее и не оказывают разрушительного влияния на климат.

Плавучая АЭС «Академик Ломоносов» в порту Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times
Плавучая АЭС «Академик Ломоносов» в порту Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times

Технологически продвинутый, но потенциально опасный российский эксперимент — плавучая атомная электростанция, в настоящее время находится в порту Мурманска. Предположительно летом 2019 года её отбуксируют из Мурманска в Певек (Чукотка).

Плавучий объект состоит из двух миниатюрных реакторов по типу используемых ранее на подводных лодках, и на данный момент является единственным в своем роде.

Порт Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times
Порт Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times

«Росатом», российская государственная ядерная компания, уже много лет экспортирует ядерные технологии, строя заводы в Китае, Индии и ряде развивающихся стран. Но более мелкие плавучие реакторы имеют ряд преимуществ. Их быстрее собирать, можно размещать в более широком диапазоне месторасположений и они более гибко реагируют на колебания силовых сетей, которые всё больше полагаются на ветер и солнечную энергию.

На борту АЭС находятся 300 человек экипажа. Ротация происходит каждые четыре месяца.

© Maxim Babenko for The New York Times
© Maxim Babenko for The New York Times

Подобный реактор генерирует 70 мегаватт электроэнергии, такого количества достаточно для питания примерно 70 тысяч обычных частных домов. «Росатом» планирует производить такие плавучие атомные электростанции серийно и изучает различные бизнес-планы, включая сохранение собственности на реакторы при продаже электроэнергии, которую они генерируют.

Внутри плавучий реактор представляет собой туннели узких коридоров, крутых лестниц, труб, проводов и предупреждающих знаков.

Судно планируется использовать в прибрежных городах, нуждающихся в электроэнергии. Реакторы «Ломоносова» могут работать в течение 12 лет, после чего корабль отбуксируют для проведения регламентных работ.

Машинное отделение © Maxim Babenko for The New York Times
Машинное отделение © Maxim Babenko for The New York Times
Небольшой тренажерный зал на одном из этажей плавучей станции © Maxim Babenko for The New York Times
Небольшой тренажерный зал на одном из этажей плавучей станции © Maxim Babenko for The New York Times
Бар на борту «Академика Ломоносова» © Maxim Babenko for The New York Times
Бар на борту «Академика Ломоносова» © Maxim Babenko for The New York Times

Гражданский экипаж судна имеет доступ ко множеству удобств — здесь можно плавать в бассейне, играть в сквош и даже выпить в баре.

Такой локальный источник электроэнергии, который можно легко транспортировать в труднодоступные места, экономически эффективен, — отмечает Виталий Трутнев, директор программы плавучего реактора «Росатома».
Технический персонал во время перерыва на палубе © Maxim Babenko for The New York Times
Технический персонал во время перерыва на палубе © Maxim Babenko for The New York Times

Использование ядерных реакторов для плавучих электростанций не нова. Соединенные Штаты использовали реактор на баржах для выработки электроэнергии для зоны Панамского канала с 1968 по 1976 год, а американский строительный завод Westinghouse планировал (но так и не построил) два плавучих завода у побережья Нью-Джерси.

Идея плавучей ядерной энергетики неожиданно получила поддержку после цунами в Японии в 2011 году. Тогда в результате катастрофы были затоплены резервные дизель-генераторы на прибрежной электростанции Фукусима, предназначенные для охлаждения завода при аварийном отключении.

По словам сторонников эксперимента, плавучий реактор переживет цунами. И если потребуется аварийное отключение, он сохранит доступ к охлаждению, что легче сделать, если объект уже находится в воде, чем полагаться на насосы. В своем заявлении «Росатом» настаивал на том, что его АЭС «неуязвима для цунами».

Сторонники подобной атомной энергетики считают, что плавучие станции на платформах, аналогичных тем, которые используются в нефтегазовой промышленности, экономически выгоднее и безопаснее, чем наземные. Размещение ядерных реакторов на судах также могло бы помочь снизить затраты на строительство полномасштабных АЭС.

Кроме того есть потенциальная польза для изменения климата. Атомные электростанции генерируют электроэнергию, свободную от парниковых газов, и, в отличие от таких источников энергии как ветряные турбины и солнечные фермы, работают круглосуточно.

Одна из кают в жилом блоке станции © Maxim Babenko for The New York Times
Одна из кают в жилом блоке станции © Maxim Babenko for The New York Times

До настоящего времени «Росатом» не раскрывал стоимость строительства баржи, как и то, какие страны заинтересованы в покупке электроэнергии. Строительство каждого подобного плавучего завода займёт 4 года (наземные АЭС могут строиться 10 лет и более).

Но некоторые экологические группы — даже те, кто поддерживает ядерную энергетику в качестве альтернативы традиционным электростанциям, — настроены по отношению к плавучим АЭС скептически.

Они не убеждены в гарантиях безопасности. Критики опасаются, что во время цунами 21-тонная стальная конструкция может не выдержать волну. И тот факт, что технология тщательно протестирована на российских кораблях, дает критикам мало утешения, учитывая историю аварий с атомными подводными лодками и ледоколами, эксплуатируемыми советским и российским флотами.

В «Росатоме» говорят, что резервный источник питания и хладагент на борту не позволят реакторам плавиться, по крайней мере, в течение первых 24 часов.

За это время мы найдём решение, — отмечает Дмитрий Алексеенко, заместитель директора по программе плавучих реакторов.
Плавтехбаза по перезарядке атомных ледоколов «Имандра» в порту Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times
Плавтехбаза по перезарядке атомных ледоколов «Имандра» в порту Мурманска © Maxim Babenko for The New York Times
Вопрос в том, будут ли клиенты России чувствовать себя комфортно с чем-то вроде атомного плавучего реактора прямо на пирсе в крупном городе? — сказал в телефонном интервью директор ядерной программы Совета по защите природных ресурсов в Вашингтоне Мэтью МакКинзи.

На что профессор MIT, сторонник проекта Джакопо Бонджорно заметил:

Нет ничего идеального.

По материалам The New York Times