Сергей Невер
В свои 26 лет я знаю 6 ОС и ни одной женщины.

Бенчмарки демонстрируют преимущества iPad Pro перед MacBook Pro в производительности

В начале текущего месяца, а именно 5 июня, Apple обновила линейки своих планшетов iPad Pro и ноутбуков MacBook Pro, оснастив их более производительным “железом”. Компания начала рекламную кампанию, в рамках которой она заявляет, что iPad Pro может заменить компьютер с десктопной операционной системой. Свежие тесты бенчмарков демонстрируют, что в некоторых случаях этот планшет даже превосходит более дорогой MacBook Pro.

Крупный блог BareFeats сравнил компьютеры MacBook Pro 2016 и 2017 года, которые оборудован сенсорной панелью Touch Bar, с четырьмя разными моделями iPad Pro. В частности, тестируемые модели Макбук имели на борту процессоры Intel Core i7, 16 ГБ оперативной памяти и графику от Intel. Вот технические характеристики MacBook Pro и iPad Pro в сравнении:

  • MacBook Pro 13 дюймов 2017: Процессор 3,5 ГГц — два ядра Core i7, видеокарта Intel Iris Plus 650, 16 ГБ оперативной памяти (2133 МГц, LPDDR3) и 1 ТБ SSD.
  • MacBook Pro 13 дюймов 2016: 3,1 ГГц — два ядра Core i7, видеокарта Intel Iris 550, 16 ГБ оперативной памяти (2133 МГц, LPDDR3) и 1 ТБ SSD.
  • iPad Pro 12.9 2017 (iPad7,2): Процессор 2,39 ГГц, A10X, 512 ГБ встроенной памяти и 4 ГБ оперативной.
  • iPad Pro 10.5 2017 (iPad7,4): 2,39 ГГц, A10X, 512 ГБ встроенной памяти и 4 ГБ оперативной.
  • iPad Pro 12.9 2015 (iPad6,8): 2,26 ГГц, A9X, 256 ГБ встроенной памяти и 2 ГБ оперативной.
  • iPad Pro 9.7 2016 (iPad6,4): 2,26 ГГц, A9X, 256 ГБ ПЗУ и 2 ГБ ОЗУ. 

Ребята из BareFeats провели ряд тестов в популярных бенчмарка Geekbench и GFXBench, чтобы увидеть разницу в производительности центрального процессора и видеокарты.

Geekbench 4 — одноядерный режим
Geekbench 4 — одноядерный режим

В одноядерном режиме ни одни iPad не сравнится с MacBook Pro 13” как 2017 года, так и 2016-го. Версия планшета на 12,9 дюймов (2017) набрала в Geekbench 3920 баллов, тогда как 13-дюймовый Макбук 2016 завершил тест с результатом в 4417 баллов. И топовый MacBook Pro отличается ненамного — 4650 баллов. Устройства iPad Pro на 10,5 и 12,9 дюймов занимают лидирующие позиции в рейтинге самых мощных планшетов компании.

Geekbench 4 — многоядерный режим
Geekbench 4 — многоядерный режим

В многоядерном тестировании процессора наблюдается другая ситуация. Современнейший MBP 13” оказался на вершине нашего рейтинга, показав результат в 10261 балл, а модель предыдущего поколения набрала 8509 баллов, что заметно меньше. Интересно то, что на втором месте находится 10,5-дюймовый Айпад Про. Ему удалось получить 9332 балла, а 12,9-дюймовый аппарат расположился на третьем месте с небольшим отрывом — 9220 баллов. Разница в производительности между iPad Pro 12.9 2016 и 2015 совсем незначительная: первый завершил многоядерный тест с результатом в 5088, а второй — 5199 баллов.

Geekbench 4 — Metal
Geekbench 4 — Metal

Затем все эти устройства прошли серию тестов в Geekbench Metal, которые показали разницу в производительности графики. Apple iPad Pro 10.5”, набрав 27814 баллов, оказался самым мощным в этом плане. За ним следуют 12,9-дюймовая модель 2017 года и MacBook Pro 2016. Как бы странно не звучало, четвертую позицию занял MBP 2017.

GFXBench — Metal T-Rex (кадры/с)
GFXBench — Metal T-Rex (кадры/с)

В паре тестов GFXBench мы видим похожую картину, когда планшеты текущей итерации превосходят профессиональные ноутбуки. В частности, тест под названием Metal T-Rex показал следующие цифры: 219 кадров/с в iPad Pro 12.9” 2017, 215 кадров/с в 10.5 2017 и одинаковые 199 кадров/с у обеих итераций MacBook Pro. Вариант планшета с 9,7-дюймовым дисплеем продемонстрировал результат в 120 кадров/с, а 12,9-дюймовый 2015 года — 163 кадра/с, что заметно больше.

GFXBench — Metal Manhattan (кадры/с)
GFXBench — Metal Manhattan (кадры/с)

Есть еще несколько моментов, о которых стоит вспомнить перед тем, как заявить, что новое поколение iPad быстрее современных 13-дюймовый MacBook Pro в топовой конфигурации. Во-первых, бенчмарки не обязательно отражают производительность в реальных условиях. То есть, если в каком-то тесте устройство показывает лучшие результаты, то это не значит, что оно будет быстрее справляться с реальными задачами.

Во-вторых, существуют и другие факторы, такие как размеры экранов и разрешение. MacBook Pro оборудованы более крупными дисплеями с более высоким разрешением, чем те, что установлены в iPad. Это сказывается на производительности, особенно в тестах, которые показывают мощность видеокарт. Дело в том, что для рендеринга более высокого разрешения требуется больше системных ресурсов.

Подводя итоги, хочется отметить, что даже после обновления планшетов до iOS 11, эти устройства не смогут сравниться такой же продуктивностью, как ноутбуки с десктопной операционной системой. Нам еще предстоит узнать, теряют ли мощность аппараты с сенсорными экранами после длительного времени работы, ведь у них нет активной системы охлаждения. Всем же известно, что в связи с нагревом процессор начинает тротлить при нагрузке, снижая частоту. А от частоты, в свою очередь, зависит скорость вычислений. Компьютеры оборудованы кулерами, обеспечивающие им лучшую эффективность.

Устройства линейки iPad оснащены более компактными экранами с более низким разрешением, чем у MacBook. Именно это является причиной того, что ноутбуки проигрывают планшетам в определенных тестах. Дело в том, что компьютеры расходуют больше ресурсов лишь для рендеринга разрешения.

Достаточно ли вам функционала iPad, чтобы он заменил полноценный компьютер?

По материалам www.9to5mac.com