Автор Hype.ru, перфекционист и зануда

Motorola Razr и Samsung Galaxy Fold: сравнение

Сравниваем новый складной смартфон Motorola Razr, предзаказы на который откроются в конце декабря, с пионером нового тренда Samsung Galaxy Fold.

Motorola Razr и Samsung Galaxy Fold: сравнение
Здесь и далее фото © CNet

Сравнение дизайна: Motorola Razr выглядит более практичным и продуманным

Если вы хотите смартфон с более привычным дизайном, то вертикальная раскладушка Motorola Razr понравится вам больше, ведь его соперник открывается, как книга.

Samsung Galaxy Fold
Samsung Galaxy Fold

Более узкий и меньший по размеру экран Motorola Razr (6,2” по сравнению с 7,3-дюймовым дисплеем «корейца») не создает ощущения, что перед вами планшет и смартфон одновременно. Тут целью было создание действительно портативного устройства для людей, которые хотят уже, наконец, что-то компактное и современное.

Сравнение сгибов: у Motorola Razr меньше складка

Гибкий пластиковый экран — это обязательная складка на месте сгиба. Однако у вертикальной раскладушки сгиб ожидаемо меньше: 2,8” по сравнению с 6,3” — размером сгиба у Samsung Galaxy Fold. У обоих аппаратов есть защитные пластины с обратной стороны дисплеев для их усиления.

Сравнение внешних дисплеев: у Samsung Galaxy Fold больше возможностей

Крошечный внешний экран Motorola Razr диагональю 2,7” нужен для показа уведомлений, сигнала сети и состояния батареи. Также его можно использовать для селфи, совершать с его помощью видеочаты и управлять проигрыванием музыки.

А на внешнем 4,6-дюймовом дисплее корейского «коллеги» можно открыть любое приложение, что делает его более полезным.

Сравнение конструкции: шарниры и складной экран у Motorola Razr более надежны

Некоторые из физических элементов корпуса вертикальной раскладушки вызывают вопросы. Шарниры — это хорошо, но они частично обнажены снаружи и внутри. Увы, это означает, что крошки и другой мусор могут там застревать.

Еще настораживает узкий зазор толщиной с ноготь, который отделяет область дисплея от лицевой панели. Там скапливается пыль, но гораздо большее беспокойство вызывает вопрос, насколько легко можно отделить верхний слой от пластикового OLED, который он защищает.

У корейцев возникли проблемы с этой же областью, когда первые обозреватели сняли защитный верхний слой с экрана, и это нанесло ущерб девайсу. По сравнению со всего лишь пылью, застревающей в зазоре у Motorola Razr, это серьезный недочет.

Сравнение экранов: Samsung Galaxy Fold лучше подходит для просмотра видео

Неожиданное преимущество «подбородка» Motorola Razr, расположенного у основания корпуса, заключается в использовании его в качестве ручки при просмотре видео.

Но соотношение сторон экрана 21:9, которое производитель называет Cinemavision, не позволяет равномерно проигрывать все видео. Экран слишком узкий, поэтому практически всё приходится смотреть в ландшафтном режиме.

Если масштабировать изображение, можно потерять верх и низ кадра. Оставить как есть — слишком велик риск смотреть ещё и на большие черные полосы по краям экрана.

У Samsung Galaxy Fold есть своя странность в виде очень заметной выемки, которая раздражает при просмотре видео. С другой стороны, она хотя бы не мешает просмотру.

Сравнение камер: у Motorola Razr меньше возможностей

У Samsung Galaxy Fold шесть камер, которые делают отличные фотографии независимо от того, какой экран вы используете. Их даже слишком много. Если бы компания выбрала другой дизайн, то смартфон мог бы спокойно обойтись меньшим количеством дорогих объективов.

У его конкурента иная проблема. У аппарата только одна основная 16-мегапиксельная камера, то есть он обходится без телеобъектива и возможностей широкоугольной съемки — здесь конкуренции со смартфонами премиум-класса аппарат не выдерживает. Да, тут присутствует ToF-датчик, но он используется для съемки при слабом освещении.

В раскрытом виде вы обнаружите еще камеру на 5 Мп, но она предназначена для видеозвонков, которые также можно осуществлять при помощи основной камеры, когда смартфон закрыт.

Сравнение автономности: Samsung Galaxy Fold лучше

Обещано, что батарея Motorola Razr проработает весь день без подзарядки, и это даже любопытно. Дело в том, что у этого смартфона емкость аккумулятора составляет всего 2500 мАч. Например, Google Pixel 4 с весьма средней автономностью имеет аккумулятор емкостью 2800 мАч.

Сомнения в заявленной автономности вызывает и то, что батареи разделены между двумя половинами складного аппарата. Это уравновешивает устройство в руке, но при прочих равных условиях одна батарея более эффективна, чем две.

Между тем, Samsung Galaxy Fold с емкостью аккумулятора 4380 мАч способен продержаться без розетки целый день, и это при всех работающих дисплеях.

С другой стороны, Motorola Razr — всё-таки девайс гораздо меньшего размера, чем Samsung Galaxy Fold, площадь экранов у него тоже меньше, а процессор Snapdragon 710 среднего уровня потребляет не так много энергии.

Сравнение характеристик


$1500 за Motorola Razr — это, конечно, недешево, и дизайн у него, как минимум, интересный. Но он проигрывает в сравнении с Samsung Galaxy Fold стоимостью $1980 — корейский смартфон гораздо проще в использовании и выглядит более современно.

За переплату в $500 вы получаете 6 камер, а не 2, емкость аккумулятора на 75% больше, большую площадь экрана, мощное железо и полезные дополнительные функции, такие как беспроводная зарядка. К тому же Samsung Galaxy Fold — это устройство премиум-класса, и этим все сказано.

По материалам CNet