Александр Навагин
Пастор секты свидетелей Xiaomi, любитель металла, футбола, рыбалки, истории. Почти инженер и историк по образованию, шут по призванию, чудак по жизни

Сравнение камер Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro

Сравнение камер Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro

В начале июня компания Xiaomi пополнила линейку Redmi смартфонами верхнего уровня K20 и K20 Pro. Пару недель спустя на глобальный рынок поступила версия младшей модели под именем Mi 9T, а в августе магазины пополнились и международной модификацией K20 Pro в лице Mi 9T Pro. Эти смартфоны обзавелись, в числе прочего, интересными тройными камерами, с основным модулем на 48 Мп.

Несмотря на сходство общих параметров камер, между смартфонами имеются отличия. Во-первых, в версии Про использован основной модуль Sony IMX586, а в простом Mi 9T – IMX582. Это сенсоры размера 1/2" с разрешением 48 Мп и структурой пикселей Quad Bayer, технически почти идентичные. Разница кроется в скорости записи видео: IMX586 умеет писать 4К-ролики в 60 FPS, а IMX582 – только 30 FPS.

Дневные снимки

Крупный план днем (все снимки © notebookcheck.net)
Крупный план днем (все снимки © notebookcheck.net)
Крупный план днем
Крупный план днем

В снимках крупным планом, полученных при качественном дневном освещении, существенной разницы между смартфонами не видно. Оба одинаково качественно фиксируют объекты в центре фокуса, передают дальний план, но несколько смазывают передний.

Ближний план 2
Ближний план 2
Ближний план 2
Ближний план 2

На втором примере небольшая разница в пользу Pro-версии прослеживается. Она выражается в большей резкости деталей скульптур. Но и тут нельзя говорить о каких-то существенных отличиях, разница между камерами Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro вписывается в пределы статистической погрешности.

Пейзаж
Пейзаж
Пейзаж
Пейзаж

Пейзажные снимки демонстрируют различия в особенностях фокусировки и постобработки кадров. На первый взгляд, младший смартфон делает более яркую и насыщенную картинку. Но, если присмотреться, то видно, что побочными эффектами этого становятся меньшая резкость мелких деталей и рыхлость. Отличия прослеживаются как на листве, так и черепице крыш. Такое отличие как раз можно списать на то, что младший смартфон оснащен более слабым железом, а потому и обрабатывает фото с камеры более небрежно.

Резюмируя итог, можно сказать, что небольшие отличия между камерами Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro есть, и они в пользу более дорогой модели (что логично). Но критической разницы нет, тот же Redmi Note 7 с в чем-то похожей фотокамерой делает заметно более скромные снимки.

Плохое освещение

Ночь
Ночь
Ночь
Ночь

Фото в условиях слабого освещения дают возможность более наглядно провести сравнение камер Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro. На примере видно, что флагман вытягивает больше света и деталей, обеспечивает расширенный динамический диапазон. Там, где младший смартфон зафиксировал лишь темноту, аппарат Про-версии смог «рассмотреть» и стену, и окна на ней, и оконные проемы стоящего на дальнем плане здания. При этом, по фону неба видно, что реальный уровень ISO у обоих аппаратов одинаковый, детали камера вытягивает не за счет завышения светочувствительности в ущерб чистоте.

Ночь 2
Ночь 2
Ночь 2
Ночь 2

Второй пример сравнения – тоже в пользу старшей версии. Xiaomi Mi 9T Pro-модификации сделал менее яркий снимок, но видно, что младшая модель добавила света именно за счет попытки повысить ISO в ущерб деталям. Объекты в кадре хоть и вышли светлее, но их контуры более рыхлые, улучшения детализации нет. Это снова свидетельствует о более грубой обработке изображения при сохранении.

Слабый искусственный свет
Слабый искусственный свет
Слабый искусственный свет
Слабый искусственный свет

Снимок ближнего источника света в темноте удался одинаково обоим аппаратам. Тут разница между фотокамерами Ми 9Т и Ми 9Т Про несущественна, ею можно пренебречь. Светильник в кадре не позволил захватить ближний план достаточно четко, видны лишь силуэты предметов.

Искусственный свет 2
Искусственный свет 2
Искусственный свет 2
Искусственный свет 2

Второе сравнение кадра той же сцены, полученное при других настройках, подтверждает вердикт. Между смартфонами снова не видно заметной разницы, все отличия вписываются в пределы статистической погрешности. Динамический диапазон одинаковый, но недостаточно широкий, а детализация практически идентичная. Выделить можно разве что немного разную цветопередачу, но и тут никакой критичной разницы.

Заключение

Сравнение камер Xiaomi Mi 9T и Mi 9T Pro (они же Redmi K20 и K20 Pro) наглядно показывает, что отличия в качестве фото примерно соответствуют разнице в цене. В среднем старшая модель демонстрирует лучшее качество снимков, обеспечивая чуть лучшие детализацию, динамический диапазон, резкость. Но они есть не везде.

В условиях естественного дневного освещения отличия между камерами минимальны, их почти нет. Оба устройства справляются с задачей одинаково хорошо, демонстрируя приемлемый для смартфона субфлагманской категории результат. Отличия начинают проявляться при фотографировании в плохих условиях, ночью или вечером. Когда света мало – старшая модель выходит вперед, немного превосходя младшую.

Флагманский чипсет Snapdragon 855 с более продвинутым ISP, чем в Snapdragon 730, закономерно имеет более широкие возможности по обработке фотографий. Поэтому нет ничего удивительного, что камера Mi 9T Pro лучше справляется со своей работой. Стоит ли переплачивать за нее из-за этого – однозначного ответа нет, потому что разительного превосходства нет. Но если вы раздумываете, стоит ли взять именно Про-версию – фотографические возможности способны стать одним из аргументов в ее пользу.