Александр Навагин
Пастор секты свидетелей Xiaomi, любитель металла, футбола, рыбалки и путешествий.

Почему я никогда не куплю флагманский смартфон

Почему я никогда не куплю флагманский смартфон

Производители смартфонов постоянно соревнуются между собой и демонстрируют свой уровень возможностей, выпуская смартфоны флагманской категории. Они способны впечатлить уровнем производительности, порадовать хорошими камерами, приятно удивить дизайном.

Некоторые топовые девайсы действительно шикарны и в них можно влюбиться. Но, несмотря на это, я не хочу покупать флагманский смартфон. Даже если такое желание возникает, то беглый анализ плюсов и минусов подобного приобретения способен быстро угасить пыл. Всего несколько аргументов способны отбить желание обзаводиться «самым-самым» смартфоном, вне зависимости от того, Samsung это, Apple, OnePlus или Xiaomi.

Цена

При рассмотрении любого смартфона, который я хочу купить, цена часто выступает решающим фактором. Я не привык относиться к мобильному устройству, как к какой-то ценности, которую нужно тщательно беречь. Смартфон для меня – это вещь, которая должна максимально эффективно выполнять возложенные на нее функции. Флагман за 500-700 долларов попросту жалко положить в один карман с ключами или зажигалкой, уронить на землю и т.д.

Выбирая смартфон, я готов выложить за него сумму, которую будет не очень жалко потерять. Конечно, просто выбросить даже $100 неприятно, но разбить аппарат за $500-700 спустя пару месяцев использования гораздо обиднее. Если что-то случается с девайсом за $200, то я спокоен, так как уверен, что он оправдывает затраты даже за два-три месяца. В случае с флагманом – по поводу этого возникают сомнения.

Цена является важным, но не единственным фактором. Даже если смартфон на базе топовой SoC будет стоить $200, я все равно его не буду рассматривать в качестве варианта покупки.

Автономность

Производители смартфонов очень редко оснащают свои флагманы мощными аккумуляторами. Большинство топовых девайсов показывает среднее время работы на одном заряде, а модели с действительно большой батареей можно пересчитать на пальцах. Оптимальный для меня смартфон должен быть способен пролежать пару дней без внимания, но потом выдать часов 10 активной работы. Флагманов с такой способностью очень мало, если не сказать, что вообще нет.

От большинства флагманов таких показателей не дождешься

Мощное железо повышает нагрузку на аккумулятор. Инженеры работают над повышением энергоэффективности комплектующих, но в некоторых ситуациях флагманские чипсеты все равно потребляют заметно больше, чем среднеуровневые. Да и высокие разрешения экранов повышают требования к системе питания. При этом часто они избыточны для меня.

Разрешение экрана

Лет 8-10 назад, когда сенсорные смартфоны только набирали популярность, разрешение экрана (а точнее плотность пикселей) было для меня решающим фактором. Все, что меньше 200 PPI, я даже не рассматривал, а девайсы с 480х320 (как у первого iPhone) не имели никакого шанса быть купленными мной. Но со временем плотность пикселей и разрешения матриц росли, после определенного порога разница в качестве картинки уже стала не столь значительной, как разница в цене.

FullHD даже под увеличением дают достаточную четкость элементов

Картинка на экране с диагональю 5" и разрешением HD смотрится нормально, а разрешение FullHD я считаю приемлемым для экранов до 7". Поэтому переплачивать за QHD или даже 4К я не вижу никакого смысла, разница в изображении того не стоит. Конечно, первое время картинка может казаться шикарной, но со временем к ней привыкаешь и уже не ощущаешь никакого «вау-эффекта». Тот же LG V20 сперва очень порадовал своим дисплеем, но спустя день он уже не сильно впечатлял в сравнении с моим Xiaomi Mi Max 2.

Нагрев и производительность

Флагманские чипсеты однозначно потребляют больше энергии, чем недорогие SoC, созданные по аналогичному техпроцессу. Поэтому и тепла они выделяют больше, что заметно в критических условиях. Чтение новостей может и не приводить к нагреву, но при больших нагрузках любой флагман становится ощутимо теплым.

Google Pixel XL, 95ºF равно 35ºC. Фото: Android Central

У кого-то нагрев выражен сильнее, у кого-то слабее, но я не встречал ни одного аппарата на базе Snapdragon серии 800, остававшегося холодным спустя полчаса-час большой нагрузки. При этом разница в производительности (если речь не об играх) может быть заметной, но не колоссальной. Когда после смартфона на Snapdragon 821 берешь в руки бюджетник на MT6737 – сразу замечаешь, что он намного медленнее, но в случае с условным SD625 такого чувства не возникает.

Обратное ощущение тоже верно. После использования MT6737 (или даже MT6750) сразу ощущаешь, что аппарат на базе Snapdragon 835 «летает», но после Snapdragon 625 такого чувства нет. А если разница не впечатляет, то зачем платить больше, тем более, что в мобильные игры я не играю.

Вынужденные жертвы

Несмотря на то, что я считаю неоправданной (для себя) покупку флагмана за несколько десятков тысяч рублей, некоторые компромиссы со смартфонами бюджетного и среднего уровня все же приходится терпеть. В первую очередь, это касается звука: найти долгоживущий аппарат за $150-300, оснащенный дискретным ЦАП и усилителем наушников, практически невозможно.

Еще одной неприятной особенностью является дизайн. Большинство современных смартфонов бюджетной и средней ценовых категорий выглядят очень похоже. Повсеместно используется алюминий и/или пластик, а более «благородные» материалы, вроде стекла или керамики, достаются только флагманам и имиджевым моделям.

Керамика и стекло - удел флагманов. Фото: Gadget Flow

Однако, несмотря на практически полное отсутствие недорогих моделей с уникальным дизайном и хорошим звуком, только за эти опции я переплачивать не готов. К дизайну со временем привыкаешь и на первое место выходит эргономика, а неплохой (для MP3 320 кбит/с) звук способны выдать даже бюджетники. А со временем, когда распространение получат наушники с USB Type C, эта проблема и вовсе исчезнет, так как за качество звука будет отвечать ЦАП, встроенный в них, а не смартфон.

А какой смартфон оптимален для вас? Считаете ли вы оправданной покупку флагманов, и если да, то на какой срок имеет смысл приобретать такие аппараты? Делитесь своим мнением по этому поводу в комментариях.

Один хлопок? Или же бурные овации? Хлопая больше или меньше, вы показываете, какой пост действительно чего-то стоит.
Александр Навагин
Александр Навагин Пастор секты свидетелей Xiaomi, любитель металла, футбола, рыбалки и путешествий.
Комментарии